重庆，民工被砸断手指后判公司赔3.7万，公司却将千万股权0元转让

欺负农民工真可恨！重庆綦江，55岁河南民工在工地被丝盘砸断手指，认定工伤十级，仲裁调解公司赔37356元，可受伤次日原股东就将近千万认缴股权以1元、0元连环转让，公司变空壳终止执行，2025年12月法院判现唯一股东连带赔，原三股东在未出资范围内补充赔，2026年5月已立案执行仍未兑现。

（案例来源：大河报，人物化名)

陈景跃是河南漯河人，55岁，常年在外干重体力活养家，是家里的顶梁柱，孩子则是大学生，2021年8月，他跑到重庆，进入金龙通达公司当焊工，在工地搞混凝土浇筑。

同年9月25日上午10点20分左右，接管浇筑时，上方丝盘突然掉下来砸中他左手，送重庆长城医院诊断：左手环指末节完全离断、末节指骨远端骨折，住了3天院。

这对靠手吃饭的民工来说是重创，以后重活干不了，家里收入断了一大截，受伤后陈景跃没少跑腿，2022年1月，重庆市綦江区人社局出具认定工伤决定书，认工伤；劳动能力鉴定为十级伤残。

2023年初他申请劳动仲裁，3月重庆市綦江区劳动仲裁委出的《仲裁调解书》写得明明白白：金龙通达公司分三期在2023年6月20日前，付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费、鉴定津贴等共计37356元；逾期不光剩款可强制执行，还得另付7000元违约金。

这时候法律层面陈景跃是全赢的，工伤认定没问题，仲裁双方签字调解，文书生效，他以为这钱稳了，哪知道后面是公司“空壳化”的套路。

2023年5月，首笔钱没到账，陈景跃向法院申请强制执行，代理律师查下来傻眼：公司除了两笔要等另案分的远期应收工程款，基本没其他可供执行财产，2023年9月，法院把公司纳失信、终结本次执行程序。

但律师顺藤摸瓜查工商内档，挖出一条极度反常的时间线：金龙通达2019年成立，注册资本2000万，原股东祝某认缴980万占49%、蔡某认缴1020万占51%，认缴期到2039年。

2021年9月25日陈景跃受伤；2021年9月26日（受伤次日），祝某签协议：10万认缴股1元转李某，970万认缴股1元转蔡某。

2022年3月，蔡某、李某又把1990万、10万认缴股0元无偿转给刘春梅，公司变刘春梅一人独资，法定代表人也换成她。

受伤第二天，原大股东就把近千万股权作价1块钱转走；半年后全员退出，找个接盘侠0元接手变一人公司。这操作摆明了在切割责任—公司没钱，股东没实缴，转股价格荒唐，时间掐得比闹钟还准。

陈景跃没认栽，2025年6月把现法人刘春梅及祝某、蔡某、李某三名原股东全告了，请求四人在未出资范围内对3.7万工伤款担责。

四被告经合法传唤全没到庭，也没答辩，2025年12月16日，法院一审判决：

刘春梅：一人有限责任公司股东不能证明个人财产独立于公司财产，直接连带清偿全部案涉债务（ 《公司法》第23条第3款，举证责任倒置）。

祝某、蔡某、李某：未履行出资义务，以极不合理低价或0元转让股权，明显非正常交易，应在各自未出资范围内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。

判完还得执行，2026年5月8日，江津区法院又立了“陈景跃申请执行祝某、蔡某、刘春梅、李某与公司有关纠纷”一案，进入对股东个人的执行阶段。

但截至发稿，陈景跃还没摸到钱，他跟记者说，从工伤认定到追加股东全赢了，可快5年过去，这3.7万多块钱还是纸上数字。

记者打公司登记电话和法人联系方式，全不通、短信不回，这案子表面是工伤赔偿，内核是典型的“未实缴+低价转股+一人公司财产混同”逃避执行。

结合法律给大家戳破三个关键点。

第一，一人有限责任公司股东负有财产独立的举证责任，证明不了就必须对公司债务承担连带责任，且不因股权转让而免责。

公司法第23条规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。

这里是举证责任倒置，不用债权人证明混同，股东必须自证清白，拿不出年度审计报告、独立账册就算混同，现股东刘春梅接手一人公司却拿不出独立证明，承担全部连带责任。

原股东祝某、蔡某在债务形成时持股且未实缴，转让时距受伤仅一天、价格1元，明显恶意逃债，按公司法及司法解释在未出资范围内担补充责任，股权转出去多少次都甩不掉。

第二，股东以1元、0元转让巨额认缴股权，不具备商业合理性，法院可直接推定具有逃避出资及公司债务的恶意。

注册资本2000万的公司，970万、1990万认缴额作价1块钱或白送，正常商事逻辑里除非资不抵债到负值且有评估支撑，否则就是明显不合理低价。

本案中转让恰发生在工伤事故次日及仲裁前，受让人刘春梅（接盘0元股权）若为无实缴能力主体，更易被认定恶意串通或逃废债。

按民法典第538条及执行追加规定，债权人可主张撤销或直接在损害公司债权人利益责任纠纷中追责，原股东不能以已退出公司抗辩。

第三，劳动者拿到终本裁定后，应及时通过执行异议追加股东或另案起诉追索出资，把空壳公司背后的股东拉进来是破局关键。

很多农民工以为公司没钱就完了，其实《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第20条给了路：一人公司终本后可直接申请追加现股东为被执行人；原股东未实缴即转让的，可另诉要求在未出资范围内补充赔偿。

对此，你怎么看？