郑嘉如诉《华尔街日报》解雇案：香港法庭裁定出版商局部有罪

香港记协主席诉《华尔街日报》解雇案 法庭判局部有罪

香港记者协会主席郑嘉如（Selina Cheng）指控美国《华尔街日报》（Wall Street Journal）出版商道琼斯（Dow Jones），因其参与工会活动，而将其革职。香港一所法院裁定资方局部有罪。

原本专门报导中国电动车行业的郑嘉如2024年当选记协主席后，于同年7月被《华尔街日报》解雇，郑嘉如就此提起私人刑事检控，资方否认全部控罪。控方在庭上指控资方主管曾要求郑嘉如退选记协，辩方则称郑嘉如是被裁员。

中国香港特区东区裁判法院星期四（9月10日）裁定道琼斯公司一项“阻挠行使工会权利”罪名成立，“非法解雇”罪名不成立，裁判官表示将另行择日判刑。两项控罪可各被罚款10万港元（1.28万美元；8.55万元人民币；40.2万元新台币）。

道琼斯称不同意判决；郑嘉如认为审讯提高了香港社会对工会活动遭受打压的认知。

郑嘉如在听判后于法庭外对记者同业说：“若记者的就业权益未获充分保障，或其权益遭到侵犯而法律未能加以落实，我们便无法再以安全的环境履行记者职责。”

郑嘉如感谢法庭裁决，但同时认为她的案件“最理想”还是应该由政府提起公诉。她促请特区政府劳工处日后更坚决打击试图打压工会的行为，并加强相关教育，勿让雇主以为能“为所欲为”。

道琼斯发言人回复BBC中文的书面查询时称：“我们恕难认同（respectfully disagree）这项裁决，并正在评估下一步行动。”

“《华尔街日报》作为香港雇主，拥有悠久且值得自豪的历史。在这段期间，我们始终充分尊重香港的劳工法例，支持员工的权利，同时持续发表关于本地区的优秀、公正新闻报导。”

主审此案的主任裁判官张志伟宣读近100页判词后，宣布另订求情与判刑日期。

“阻吓参与工会活动权利”

此次为较罕见的私人检控，即个人自行对他人提起刑事起诉，承袭自英格兰法制。但作为检察机关的特区政府律政司可依法介入私人检控案件，包括要求法院撤诉。

郑嘉如起诉《华尔街日报》在港代表“道琼斯出版（亚洲）有限公司”（Dow Jones Publishing Co. (Asia) Inc.）两项《雇佣条例》下的罪名，分别是雇主故意阻止雇员行使根据《职工会条例》成为已登记职工会人员的权利——即“阻挠行使工会权利”，和雇主因雇员行使成为工会人员权利而终止其雇佣合约——即“非法解雇”。

案件在2025年12月开审，至今年7月底审结。

郑嘉如在审讯中作为证人指出，《华尔街日报》亚洲版编辑黛博拉·鲍尔（Deborah Ball）在2024年记协执行委员会选举前夕，作为其直属上司要求她退选，并称工会干事职务与其在报社的工作“不相容”。郑嘉如表明将继续参选后，接获人事部电邮，称其并无向公司申请，该次参选不获公司批准。

郑嘉如于当年6月当选记协主席，7月17日被《华尔街日报》解雇，理由为其职位会分配到其他地区。

庭审中，郑嘉如否认“刻意隐瞒”参选记协执委一事，并强调参加工会是其法定权利。

资方道琼斯欧洲、中东、非洲及亚太人力资源副总裁瑞秋·布罗克曼（Rachael Brockman）作供称，公司在2024年出已决定将亚洲总部从香港迁往新加坡，并开展裁员，郑嘉如是被裁减。布罗克曼强调，郑嘉如的人事档案中并无报社对她采取任何纪律处分的纪录。

控辩双方曾争议编辑 Deborah Ball 是否资方的获授权代表。在结案陈词中，辩方强调 Deborah Ball 与人事部职员均无决策权，不能视为公司“决策意志”。

主任裁判官张志伟判决时指出，有足够证据证明资方曾要求郑嘉如就参选记协主席事先申请批准，裁定“阻挠行使工会权利”罪名成立。

但裁判官同时认为，郑嘉如被解雇不一定与其工会身分有关，因资方将其业务重心转移至新加坡的计划确实存在，因此裁定“非法解雇”罪名不成立。

特区政府指控香港记协“无认受性”

香港记者协会成立于1968年，是香港现存历史最悠久的记者工会与新闻自由倡议团体。自2019年反修例示威，2020年6月中国全国人大常委会颁布《香港国安法》以来，香港特区政府持续质疑香港记协地位。星期四法庭判决前不久，特区保安局再次重复有关言论。

香港特区保安局局长邓炳强8月7日说：“我再重申，记协是一个没有认受性、没有公信力的团体⋯⋯这个记者协会不单没有公布参选人名单，当选的名单亦不作公布。在这黑箱作业的情况下，如何有认受性？”

邓炳强续说：“记协劣迹斑斑。在2019年‘黑暴’期间，记协为暴徒护航，立场偏颇，成员亦屡屡违法。在黎智英案中，记协亦是立场偏颇，一直误导公众，宣称黎智英为了捍卫新闻自由而身陷囹圄。”

“我想在此警吿所有人，不论你用任何名称，甚么样的幌子，只要是从事危害国家安全、勾结外部势力或颠覆国家政权的行为，我告诉你，我一定会‘钉死’你，后果自负。”

邓炳强的言论是针对隔天举行的记协年度改选并无本地媒体代表参选而发表。郑嘉如当时以书面声明回应说：“本会选举资讯已经向全体会员公布，惟近年包括今届执委会选举受外界严重滋扰以至恐吓，无奈决定不再向公众发布选举资讯，但每年皆按法例要求向职工登记局提交执委名单。”

她续说：“香港一直是国际大都会，持续担当国家以及国际之间的超级联系人⋯⋯在持续往更开放及国际化的发展道路上，本港政府去年亦已修订《职工会条例》，容许职工会修改会章后接纳并非通常在香港居住。”

“从事相关行业的人士成为职工会会员，显示本港职工会政策鼓励对来自各地劳工透过加入职工会争取劳工权益。”

今年5月，香港记协表示遭特区政府税务局要求预缴大额税款——2026年金额为73万港元，并被要求在数天内缴清——一些独立媒体机构与独立记者也向记协反映有相似遭遇，甚至遭大额罚款。郑嘉如对政府的相关动机提出质疑。

特区税务局长陈施维其后称，不评论个别案件，局方查税“不会考虑纳税人的背景，亦不会考虑纳税人从事职业或行业”，“不存在针对任何行业”。