买货车包货源承诺年收入15万 跑了一个月发现无法实现退费难

花19万买货车包货源，去诚明汽车公司签订了协议，约定保证年收入15万元。后来发现，要么没活，要么都是“要命的活”，周先生要求退款，至今难解决。

2021年10月，周先生在58同城上看到一条信息称，在西安市凤城五路的西安诚明汽车服务有限公司买货车包货源，“我联系后，对方让去三桥一家公司，说是凤城五路的分公司，货车19万元，承诺有稳定的年收入，年收入能达到15万元，包货源。”周先生说，去三桥的公司交过钱后，工作人员让他来到凤城五路的诚明公司签订协议，“这款货车市场价十四五万元，工作人员说多收的几万元其实就是货源的费用。”

周先生说，首付44800元，剩余部分贷款。在周先生提供的一张有西安诚明汽车服务有限公司财务专用章的收据显示，2021年10月26日交款44800元，包括车辆定金1万元和车辆尾款34800元。货车贷款信息显示，2021年10月29日办理贷款本金12万元，分36期，每月还款4095元，截至目前已还13期，已还本息总额5.3万余元。

2021年11月3日，周先生与西安诚明汽车服务有限公司签订货运特许经营服务合同，约定货运类型为油漆、普货、绿通，合作经营期限为2021年11月3日至2022年11月3日。公司确保周先生加入后，全年共10个月，每月出勤不得低于26天(国庆、春节两个月除外)每年纯收入不低于15万元(包含月供在内)，但周先生需服从公司货运调度安排。周先生遵守合同及公司管理制度的前提下，如未达到全年经营产值，有权要求公司补齐，个人原因公司不担责任。周先生车辆属周先生购买，产权归周先生。

周先生办完车辆手续后，通过诚明公司安排的货源陆陆续续干了1个多月，第一无固定货源，第二跑的都是长途。“要么经常没活，要么安排的都是‘要命的活’，保证不了收入。我的车最多能拉五六吨，他们安排的活都是10吨货物，严重超载，从西安出去货源含易燃易爆危险品，还有就是拉的活海鲜去甘肃，基本上都是晚上10点左右出发到第二天中午以后必须到达，中途没有休息时间，因为有时效要求，对于我来说，在要求的时间内即要承担货物安全和人身安全，非常危险。从外地回来多是空跑，吃苦受累不挣钱，铁人也不能天天这么跑。”

周先生说，货车开了不到两个月，收入了不到1万元，这和协议承诺的年收入15万元相差甚远，“实际情况和他们承诺的并不一样，这一年当中都是我自己在外边找散活，有时候月供都还不上。”周先生向诚明公司提出退车，却始终没能解决。今年4月还因为退车一事，双方闹得不愉快。

“协议签了一年，说好的服务也未提供，现在合同也过期了，诚明公司给出的说法是，我跑了多次，钱肯定不退。如果不满意，他们可以安排我继续跑。”周先生要求退还车价多收的部分，“他们每次都推脱，让我找别人，我合同跟他们签的，我肯定得找他们解决，当初收钱的人早都离职了，我现在也不知道怎么办。”

12月25日上午，华商报记者见到了周先生。他提供的今年6月与诚明公司工作人员沟通的一段录音中，工作人员说，之前这种事还没有人能退款过，会帮周先生再上报询问。

随后，记者和周先生联系到公司黄姓负责人，他说，星期日公司不开门，既然周先生找了媒体，就让周先生去走法律程序解决。“他买车钱没有交给我们，交给了另一家公司，我之前就给他说了，他要钱就去找那家公司，谁收他钱，让谁跟他一起来协商，他始终不找那个人，光找我们，我还怀疑是他俩合伙骗我呢。”

那么，钱如果没有交给诚明公司，收据为何是诚明公司的财务专用章?诚明公司为何会跟周先生签订协议?黄姓负责人说，去年诚明公司与其他四五家公司有合作关系，这些公司去找司机买车，卖车所得的钱会分给诚明，再由诚明给司机安排货源。“他要是能把人家找来，我们可以当场说好，我退钱也是退给那家公司，出了门他们愿意咋分就咋分。”黄姓负责人始终未正面回答周先生的车收了多钱、能退多钱，“他都没找人来呢，都没说我咋知道，退款还要减掉给他办手续服务的费用，我们找不到人家公司，他交钱的那公司我们4月都不合作了。”

北京德恒(西咸新区)律师事务所律师李耀华说，判断周先生能否退款，一是看双方的合同约定是否符合退款条件，二是汽车服务公司的行为是否构成欺诈。《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。周先生可以先和购车公司进行协商，协商不成的，根据合同等内容起诉汽车服务公司。

李耀华说，对网络信息中过度承诺的内容要保持警惕，签订合同时要认真检查合同内容，看主体、具体内容是否一致，同时应保存好合同和付款凭证等证据，避免或减少纠纷。

此前，还有其他司机将西安诚明汽车服务有限公司诉至法院。2021年4月，西安市中级人民法院裁判文书显示，司机买了一辆营运车，首付2.6万元，诚明公司出具收据，但始终未办营运手续。司机主张解除与诚明公司的合同关系，并要求诚明公司退还首付款26000元、赔偿其营运损失5962.5元。

法院认为，司机主张其委托诚明公司办理营运手续，双方系委托合同关系;诚明公司称司机在其处购买车辆跑网约车，其与车壹公司系合作关系，其代为销售涉案车辆，26000元一部分支付给车壹公司用来办理保险及上牌等手续，剩余部分系其利润。

本案中，双方对涉案的合同关系各执一词，但均未提交证据证明具体为何种合同法律关系。鉴于涉案车辆已被车壹公司收回，司机与诚明公司之间的合同关系已无法履行，故司机要求解除合同关系，并无不妥。法院对司机要求诚明公司退还26000元的诉讼请求，予以支持。关于司机主张的营运损失，无合同约定，且无证据证明，依法不予支持。

法院判决，司机与西安诚明汽车服务有限公司之间的合同关系于本判决生效之日解除;西安诚明汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还司机26000元;驳回司机其余诉讼请求。