医院也没有出具死亡证明，家属为了申请工伤便到卫生服务中心去开的假证明。 当地人社部门称，经调取医院病历等证据发现，王彪尽管是在工作期间发病，但其死亡时间超过了规定的48小时，不予认定为工伤。 对此，王彪的妻子回应说，这事儿当初是顺丰速运叫他们那样做的，“他们当面告诉我们的，称把死亡时间写成2022年11月28日的话，可以申报工伤。” 河南泽槿律师事务所主任付 ...

原标题：突发疾病48小时内脑死亡，能否算工伤？（主题） 人社局不予认定工伤，经法院两审撤销。律师呼吁，明确脑死亡标准在视同工伤问题上的适用（副题） 工人日报-中工网记者 杨召奎 阅读提示 员工张强在工作中突发疾病后经抢救无效死亡。当地人社部门 ...

↑不予认定工伤决定书 在上海市民政第三精神卫生中心聘用期间，护理员张明突发脑梗死，当地人社局不予认定工伤。张明将上海市静安区人力资源和社会保障局、上海静安区人民政府告上法庭，要求重新认定 ...

证据且符合法律规定，能够证明罗某某患有的热射病属于职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，应当认定为工伤，新证据足以推翻生效判决。 四川省高级人民法院认为，绵阳市人社局作出《不予认定工伤决定书》系因邹某某未能提交职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，但其未能提交确系客观原因所致，并非其自身过错，不应由其承担不利后果；且邹某某在二审之后已 ...

门外的芭蕉树摔断脚未获东家赔偿一事，有新进展。近日，东莞市人民政府对广东莞邑保安服务有限公司（下称莞邑公司）保安陈杰提起的行政复议审查终结，维持人社部门作出的不予认定工伤决定。2月1日，陈杰告诉南都记者，过年前他将前往法院提起行政诉讼，同时就赔偿问题对莞邑公司提起民事诉讼。 南都此前报道，陈杰在去年8月摔断脚后，向记者反映东家不给予赔偿 ...

无关，不认定为工伤。朱先生不服，将人保局起诉至法院。1月28日，新京报记者从北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）获悉，近日，海淀法院判决撤销人保局作出的不予认定工伤决定。 原告朱先生诉称，他所在的公司组织员工前往古北水镇景区。游览过程中他不慎摔伤，导致右脚骨折。被告人保局认为原告受伤不在工作期间、不在工作岗位且与工作无关，所以作出不予认定 ...

当地人社局的立场是，何某的死亡发生在休息时间，并且不在工作岗位上，因此不能被视为工伤。对于家属提出的连上23天班属过劳死，用人单位说，每天的工作时间并不长，应该不存在过劳情况。不予认定工伤后，家属不服，提起行政复议。南海区政府维持《不予认定工伤决定书》。 （看看新闻KNEWS） ...

合理时间。4、原告申请工伤认定符合《工伤保险条例》等劳动法律法规的规定及保护职工合法权益的立法精神。5、二被告作出被诉行政行为程序不合法，被告万州区人社局没有如《不予认定工伤决定书》所记载依法向原告出具补正材料通知书，被告市人社局没有提供证据证明作出《行政复议决定书》的工作人员已通过国家统一法律职业资格考试。综上，二被告作出的被诉 ...

双方发生互殴，经人制止后二人停止打斗。 经治疗，刘某某被诊断为头部外伤及全身多处外伤；左侧第4肋骨骨折。 两月后，刘某某向人社局申请工伤认定。人社局作出《不予认定工伤决定书》。其不服，向市政府申请行政复议。市政府认为其属于因履行工作职责而受到暴力伤害，决定撤销案涉《不予认定工伤决定书》，并责令人社局在法定期限内对其的工伤认定重新作出处理 ...

近日，东莞一保安修剪厂区门外的芭蕉树摔断脚未获东家赔偿一事，有新情况。东莞人社部门对当事保安陈杰作出了不予认定工伤决定。据南都此前报道，今年8月，陈杰认为所在厂区门外的芭蕉树过长影响了厂区人员出入，修剪芭蕉叶是保安的职责，然而在修剪时不慎摔断脚，四处借钱住院治疗花费了超过4 ...

发地点不属于工作岗位，其死亡不属于视同工伤死亡。何某的死亡，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或是视同工伤。 不予认定工伤后 家属不服，提起行政复议 广东省佛山市南海区人力资源和社会保障局9月27日出具行政复议答复书显示，该局于2023年8月11日受理佛山群志光电有限公司的工伤认定 ...

牧原公司的态度却有了转变。一会说材料不全，一会说手续难办，原来大包大揽的承诺全都没有了，就是反复推拖。 一直推了整整半年，2023年7月，他们送来了内乡县人社局的一份《不予认定工伤决定书》。说蒋邓帅的情况，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形…… 内乡县人社局的这份决定，我当然 ...

“我刚收到河南省高院的再审行政判决书，撤销了一、二审的行政判决，以及人社部门的不予认定工伤决定书，责令他们六十日内重新作出行政行为。”9月11日晚，龚明（化名）妻子对澎湃新闻说。 2021年9月16日，龚明在自己独立的办公室倒地，无人目击事发第一瞬间的情况 ...

了司法观点，其中规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按“劳务”关系处理。 同样是超龄劳动者，有的是地方人社部门不予认定工伤；有的人社部门认定了工伤，但企业不服，打了行政官司；有的是企业愿意按意外伤害做出赔偿，但是劳动者及家属希望适用工伤赔偿标准。 所以，超龄劳动者的工伤保障，是一个系统性的政策问题。考虑 ...

是否对医生进行调查询问，以了解医生是否对病情以及治疗的必要性对家属进行适当告知。如有必要，在诉讼中可对主治医生进行调查询问，如家属是在医生合理建议或消极默认的情况下作出的放弃治疗选择，则不予认定工伤不利后果不应由家属承担，如医生未进行放弃治疗的相关建议及释明，放弃治疗仅系家属单方肆意决断，甚至与医生积极治疗态度相悖，此种情况不宜认定为工伤。第三人张某当庭 ...

分，其离世时间是19时40分左右，中间间隔18分钟。这与《工伤保险条例》所规定的“工作时间、工作地点、工作原因”等工伤认定三大要素，稍有出入。当地人社部门及一审法院不予认定工伤，或许是从这个角度进行的考量。 但在公众的朴素认知中，石某确实存在下班回家后线上加班的情况，不予认定工伤未免过于死板。因此，二审法院将石某猝死认定为工伤，不仅是对民意的积极回应，也是审判 ...

后，其通过微信与同事、客户洽谈工作，其最后与同事“大宇”的聊天时间是19时22分； 石某的妻子田某向当地社保局提出工伤认定申请。社保局作出被诉《不予认定工伤决定书》，对石某的死亡情形决定不予认定或视同工伤。田某不服，诉至法院。 广州铁路运输法院一审认为，石某于家中突发疾病时不属于工作时间，也不属于工作岗位，驳回田某的诉讼请求。田 ...

爬到山顶后因害怕而沿扶梯原路返回时，不慎滑倒受伤，经医院诊断为骶5骨折。 某律所就王某所受上述伤害向市人社局提出工伤认定申请。经调查核实于2019年6月21日作出不予认定工伤决定，认定王某所受伤害不属于工伤并依法予以送达。 王某不服，申请行政复议。市政府经审查作出行政复议决定，维持市人社局所作上述不予认定工伤决定并予以送达。王某仍不服，提起本案 ...

臣的死没有被当地人社部门认定为工伤。 类似的情况并非孤例——2020年2月，广州保安李某在工作期间突发不适，送医抢救后处于脑死亡状态。广州白云区社保局作出了《不予认定工伤决定书》，决定书认为，李某的抢救超过48小时，不符合认定工伤的规定。李某妻子起诉相关部门，要求撤销《不予认定工伤决定书》。之后的一二审均认为，李某的情况应该认定或视同工伤。 这 ...

视同工伤规定。曾应辉的死亡也不适用《工伤保险条例》“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”这一视同工伤条款。最终，内江市政府维持内江市人社局作出的相关《不予认定工伤决定书》。为此，曾应辉家属不服，向法院提起诉讼，仍主张曾应辉的死亡应认定为工伤。 2023年8月28日，该案在内江开庭，曾应辉家属及被告内江市人社局、内江市政府在 ...